The Comparative Evaluation of the Spatial Planning System of Iran in Comparison With Egypt, Saudi Arabia, Turkey and Malaysia

Document Type : Qualitative Research

Authors
M. Mirgholami 1
M. Pourjafar 2
S. M. Misaghi 3
1 Tabriz Islamic Art University
2 Professor at Tarbiat Modarres University
3 Tabriz Islamic Art University. Ph.D student
Abstract
Abstract:

Introduction: "Understanding and evaluating of spatial planning system" without recognizing of "planning and development system" of countries and without the Understanding of similar situations and lessons learned from others' experiences are not achieved to goals. In This paper isn’t "deliberately" used the experiences of advanced and developed industrial countries, and focus on "developing countries. " Because based on realistic approaches to development, the experiences of similar countries provide more appropriate territorial development strategies to the decision takers. Therefore, four countries (Saudi Arabia, Egypt, Turkey and Malaysia) have been selected for this assessment and analogy because based on social, economic, political and . . . characteristics, there is a greater relative and homogeneous relationship between the Islamic Republic of Iran and these countries, which is the main reason for this choice and comparison

Methodology: . In this analogy, two types of cognition include: basic knowledge (general and geographical status, economic and internal divisions), and special recognition (macro planning system and spatial planning system) were obtained from four countries and analogy with Iran. The method of research was descriptive-analytic and based on documentary and library studies that was completed by comparative analogy. First, the experienced international components were identified in the comparative evaluation knowledge and then based on the conditions of Iran and four Muslim countries The other seven and four components in the "content" and "procedural" dimensions for the concepts of "planning" and "spatial planning" were formulated and a comparative analogy was made for the situation in the five countries.

Results and discussion: according to the findings in the theoretical field (documentary-content), the macro-planning system of most of the studied countries is similar and in line with the more advanced industrial countries with some weaknesses, but in the field of action (process-outcome) the existing differences are very tangible. The situation in the urban planning of these countries has been weaker than their large-scale planning. In spatial planning at urban and metropolitan levels for planning and optimized spatial management, most often pursue the goal of sustainable development in varying degrees, and it is a way of responding to their challenges, but because of government features, lack of practical motivation and the lack of evaluation, monitoring and lack of cultural contexts in achieving the goals, they have a lot of obvious weaknesses.

Conclusion: The final findings showed that in the "macro planning system", all countries have a continuous planning horizon with distinct periods, a dominant economic approach, low participation, and a strong, but not executive, discursive chastiality. Iran, in terms of a theoretical approach similar to Saudi Arabia, Similar participation of Egypt and Saudi Arabia in the actors of development similar to Egypt and almost Turkey, and in other components, is the same as that of any other country. In the "Spatial Planning System", Iran has been involved in the components of the hierarchical levels of planning


Keywords

Subjects

- برادران شرکا، حمیدرضا (1386)، شاخص‌های اصلی و جایگاه جهانی ترکیه در سال 2023 میلادی، مرکز تحقیقات استراتژیک، معاونت پژوهش‌های اقتصادی، مجمع تشخیص مصلحت نظام.
- برادران شرکا، حمیدرضا (1387)، چشم‌انداز استراتژیک ترکیه، پژوهشکده مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، تهران.
- توفیق، فیروز (1386)، برنامه‌ریزی در ایران و چشم‌انداز آینده آن، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه‌ریزی، 1386
- جعفر زاده، اسماعیل و آتش‌بار توحید (1391)، مجموعه مطالعات الگوی مطلوب برنامه‌ریزی در ایران (4) برنامه‌ریزی توسعه در مالزی، مرکز پژوهش‌ها مجلس شورای اسلامی، دفتر مطالعات برنامه‌وبودجه (گروه برنامه).
- حافظ نیا، محمدرضا، قادری حاجته، مصطفی، احمدی پور، زهرا، رکن‌الدین، افتخاری، عبدالرضا و گوهری، محمد،1393، «طراحی الگوی سنجش عدالت فضایی، مطالعه موردی: ایران، برنامه‌ریزی و آمایش فضا»، دوره نوزدهم، شماره 1.
- حسین زاده دلیر کریم و همکاران (1390)، «درآمدی بر رویکرد جدید استراتژی توسعه شهری (cds) در فرایند برنامه‌ریزی شهری با تأکید بر چالش‌های فراروی طرح‌های جامع در ایران»، فضای جغرافیایی، دوره 11, شماره 36; از صفحه 173 تا صفحه 209.
- دانش پور، زهره (1387) درآمدی بر نظریه‌های برنامه‌ریزی با تأکید ویژه‌بر برنامه‌ریزی شهری، دانشگاه شهید بهشتی.
- رحیمی، حجت اله،1394، «رویکرد پژوهش در عمل فضایی: تعادل میان‌مقیاسی روابط قدرت، دانش و تصمیم‌گیری در برنامه‌ریزی فضایی راهبردی، برنامه‌ریزی و آمایش فضا»، دوره نوزدهم، شماره 1
- روحانی، حسن (1388)، آشنایی با کشورهای اسلامی، جلد: ۱. نشر مشعر. تهران.
- زرین پناه، نریمان (۱۳۸۹)، پایان‌نامه بررسی تطبیقی نظام شهرسازی ایران و انگلستان؛ با تأکید بر تحولات اخیر در فرایند تهیه طرح‌های توسعه شهری، استاد راهنما دکتر ناصر برکپور، دانشگاه هنر.
- سازمان توسعه تجارت ایران (1387)، شناسایی پتانسیل‌های صادراتی ج.ا.ا به مصر، دفتر بازرگانی کشورهای عربی- آفریقایی- پیلتن.
- سازمان توسعه تجارت ایران (1391)، رایزنی بازرگانی سفارت جمهوری اسلامی ایران- آنکارا، مدیریت روابط اقتصادی و تجاری در کشور ترکیه.
- صرافی،مظفر، نجاتی، ناصر(1392)، رویکرد نو منطقه‌گرایی در راستای ارتقای نظام مدیریت توسعه فضایی ایران ، پژوهش‌های جغرافیای انسانی، دوره ۴۶، شماره ۴، زمستان ۱۳۹۳
- صفر زاده، اسماعیل (1391)، مجموعه مطالعات الگوی مطلوب برنامه‌ریزی برای ایران (6) روند برنامه‌ریزی توسعه در ترکیه، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
- صفوی، سید حمزه (1394)، ترکیه: مجموعه کشورهای اسلامی، انتشارات موسسه آینده‌پژوهی جهان اسلام و جهاد دانشگاهی.
- صفوی، سید حمزه (1394)، عربستان: مجموعه کشورهای اسلامی، انتشارات موسسه آینده‌پژوهی جهان اسلام و جهاد دانشگاهی.
- صفوی، سید حمزه (1394)، مالزی: مجموعه کشورهای اسلامی، انتشارات موسسه آینده‌پژوهی جهان اسلام و جهاد دانشگاهی.
- صفوی، سید حمزه (1394)، مصر: مجموعه کشورهای اسلامی، انتشارات موسسه آینده‌پژوهی جهان اسلام و جهاد دانشگاهی.
- محمودی، سعید و همکاران (1387)، آشنایی با مفهوم برنامه‌ریزی، سایت آفتاب.
- مسعودی، فریبرز (1386)، توسعه اقتصادی ترکیه پشت ویترین، اعتماد ملی، شماره 604.
- موسسه آینده‌پژوهی جهان اسلام (2014)، اقتصاد مالزی.
- نامغ، پرویز، (1386)، مبانی مدیریت دولتی، نشر هستان.
- نایت انوار الگر و تاشین یومرالیوگلو (2014)، ارزیابی کاربرد برنامه‌های توسعه در ترکیه.
- نشست اندیشه راهبردی (1391) نقشه راه تدوین و طراحی الگوی اسلامی ایران پیشرفت، جلد 2، دبیرخانه کنفرانس الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت.
- نصیری، عبدالله (١٣٨۶) آشنایی با عربستان. نشر مشعر. تهران.
- ولک، وارت، آوستن (1373)، نظریه ادبیات، ترجمه ضیاء موحد و پرویز مهاجر، تهران، علمی و فرهنگی.
-Alexander, e. R. (1981). If planning isn't everything, maybe it's something. Town planning review, 52(2), 131.‌
- Al-rushaid, w. (2010) »strengthening of national capacities for national development strategies and their management: an evaluation of undp's contribution, country study—saudi arabia«evaluation office, united nations development programme
- Ben-hamouche, m. (2009). »complexity of urban fabric in traditional muslim cities: importing old wisdom to present cities«. Urban design international, 14(1), 22-35.‌
- Connell, r. (2007). »southern theory: the global dynamics of knowledge in social science. Allen & unwin.‌
- Cullingworth, j. B , vincent nadin, “town and country planning in the uk, routledge,14th ed.,2006
- Dariah, a. R., mulyaningsih, h. D., & tresna, y. R. (2014). Development planning in islamic perspective: new structure based on indonesia experiences. International proceedings of economics development and research, 73, 67.
- Ibrahim Hegazy (2010)‌, Strategic Environmental Assessment and Urban Planning in Egypt,University of Liverpool , Thesis for the degree of Doctor of Philosophy
- egypt vision 2030, cabinet of ministers of arab republic of egypt, 2015 , sdsegypt2030.com
-Galbraith .s , “comparative planning systems”, research and library service,2007
- Gokcen kilinc & other’s, »planning ethic at local level«. Academic research report, 2009.
- Healey, patsy (2004), »the treatment of space and place in the new strategic spatial planning in europe«, volume 28, issue 1
- Http://www.citypopulation.de/turkey-rbc20
- Http://www.justice.gov.tr/. "turkey districts".
- Https://fa.tradingeconomics.com/egypt/indicators
- Https://fa.tradingeconomics.com/malaysia/indicators
- Https://www.ezilon.com/maps/
-saudi vision 2030, government of saudi arabia,2016 https://vision2030.gov.sa
- malaysia vision 2020, prime ministre's office, 1990 , http://www.wawasan2020.com
- mccallum, d. (1975).»comparative study in planning«. Town planning review, 46(2), 157-164.
- Ministry of justice (2014) general structure of turkish public administration, http://www.justice.gov.tr/. "turkey districts".
- Monthly bulletin of statistics online". Un. Retrieved 2010-06-24.
- Panagiotis getimis (2012) comparing spatial planning systems and planning cultures in europe. The need for a muiti-scalar approach, planning practice and research, 27:1,25-40.
- - Safee, f. A., yunos, m. Y. M., isa, n. K. M., kamil, s. M., & hussain, m. A. (2016). Principle of islamic neighborhood planning in order to create a better neighborhood community. Research journal of fisheries and hydrobiology, 11(3), 218-222.‌
- Safee, fatimatul azadiah, et al. »principle of islamic neighborhood planning in order to create a better neighborhood community.« research journal of fisheries and hydrobiology 11.3 (2016): 218-222.‌
- Thomas david & et al. (1983). »flexibility and commitment in planning: a comparative study of local planning and development in the netherlands and england«. The hague: martinus nijhoff.
-turkey’s strategic vision 2023 project , under the auspices of the presidency of the republic of turkey, www.tsv2023.org,2013
- Zahid, z. H. (1995). »urban planning in saudi arabia with special reference to the nitag omrani programme«. Unpublished ph.d. Thesis, department of geography, university of durham, uk
The Journal of Spatial Planning and Geomatics
Volume 23, Issue 3
October 2019
Pages 1-41