دوره 22، شماره 3 - ( 1397 )                   جلد 22 شماره 3 صفحات 55-26 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Malekpourasl B. Analysis of impossibility of achieving to consensus in decision making process of planning through Lacanian's “the real” and Mouffe's “the political” concepts. MJSP 2018; 22 (3) :26-55
URL: http://hsmsp.modares.ac.ir/article-21-16012-fa.html
ملک پور اصل بهزاد. واکاویِ ناممکنی دست‌یابی به هم‌رأیی در فرآیند تصمیم ـ ‌سازی برنامه-ریزی به میانجیِ انگاشت‌هایِ «امر واقع» لکانی و «امر سیاسی» موفِ. آمایش فضا و ژئوماتیک. 1397; 22 (3) :26-55

URL: http://hsmsp.modares.ac.ir/article-21-16012-fa.html

واکاویِ ناممکنی دست‌یابی به هم‌رأیی در فرآیند تصمیم ـ ‌سازی برنامه-ریزی به میانجیِ انگاشت‌هایِ «امر واقع» لکانی و «امر سیاسی» موفِ
بهزاد ملک پور اصل
دانشگاه شهید بهشتی
چکیده:   (8574 مشاهده)
در این مقاله هم‌رأیی در فرآیند تصمیم­سازی برنامه­ریزی و چرایی شکستِ برخی راهبردهای برنامه‌ریزی در این زمینه، مورد بررسی قرار گرفته است. در چارچوب اندیشه­های فلسفی و اجتماعی هابرماس، برنامه‌ریزی ارتباطی پایه­های اصلی شکل­گیری هم‌رأیی عقلانی است. هم­زمان با مطرح شدن انگاشت «امر واقعِ» لکان و «امر سیاسی» موف، روایت هابرماس از سیاست و برنامه­ریزی که روایتی مبتنی بر عقلانیت ارتباطی است، مورد پرسش جدی قرار گرفته است. در این ارتباط انگاشت­هایی همچون «تعارض» و «آگونیسم» از آن جهت که به شکل کارآمدتری می­توانند بازی­های قدرت و تضاد منافعِ درونی فرآیندهای تصمیم­سازی برنامه­ریزی را آشکار سارند، دارای اهمیت است. وابستگی فکری هابرماس به مکتب فرانکفورت و متأثر بودن نظریه‌پردازی او در زمینه­یِ کنش ارتباطی از روان­شناسی رشدِ شناختی، چرخش روان­­کاوانه را برای پیمودن مسیر پژوهش ضروری ساخته و بهره­گیری از آرای مطرح شده از سوی لکان برای آسیب­شناسی نقادانه­یِ هم‌رأیی نیز بر مبنای این ضرورت است. در انتها با اشاره به کاستی­های نظریه­یِ هم‌رأیی عقلانی و برنامه­ریزی ارتباطی، محیط تصمیم­سازی در برنامه­ریزی محیطی بسیار پیچیده، نامعلوم و همراه با تعارض معرفی شده که تبیین آن نیازمند رهیافت­های نوین همچون چارچوب لکانی است تا بتوان تعارض­های موجود در فرآیند تصمیم­سازی برنامه­ریزی را شناسایی کرد و درک واقع­بینانه­تری نسبت به کاربست برنامه­ریزی به دست آورد.
 
واژه‌های کلیدی: واژگان کلیدی: هم‌رأیی عقلانی، تعارض، فرآیند تصمیم ـ سازی برنامه­ریزی، امر واقع، امر سیاسی.
متن کامل [PDF 825 kb]   (2151 دریافت)    
نوع مقاله: پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: فرایندهای سطح زمین
دریافت: 1396/11/24 | پذیرش: 1402/7/28 | انتشار: 1397/7/23
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.